Ухвала суду № 61581181, 20.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 20» листопада 2013 р. Справа №922/3244/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.,

При секретарі Голозубовій О.І.,

За участі представників сторін:

Позивача не з'явився,

Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3368 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013 року у справі №922/3244/13

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 19811,87 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2013 року по справі №922/3244/13 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за грудень 2012 року квітень 2013 року у сумі 19811,87 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013 року у справі№922/3244/13 змінити та визначити, що позов КП «ХТС» підлягають задоволенню лише в частині стягнення заборгованості у розмірі 18 371,12 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити. Судові витрати по справі розподілити відповідно до часток задоволених вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №10978 від 18.11.2013 року), де позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

До судового засідання, яке відбулось 20.11.2013 року, з'явився відповідач. Позивач не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю представника апелянта у іншій судовій справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на « 02» грудня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.