Ухвала суду № 61581136, 29.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 922/3395/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 013776 від 06.12.2013 року;

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю №6526/0124/05-16;

відповідача - ОСОБА_3, директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. №35 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2013 року у справі №922/3395/13

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №15», м. Харків,

про стягнення 19449756,11,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від від 06.12.2013 року у справі №922/3395/13 (судді Погорелова О.В.) в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовлено. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2013 року у справі №922/3395/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. у справі № 922/4114/13 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.01.2014 р.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв"язку з необхідністю надання позивачем та відповідачем додаткових документів по справі та, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .

2. Запропонувати Державній екологічній інспекції у Харківській області надати до суду належну копію акту обстеження засміченої земельної ділянки (до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства) ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №15" від 13.11.2012 року.

3. Запропонувати ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" надати до суду копію наказу про прийняття на посаду еколога ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №15" ОСОБА_4,та копію посадової інструкції ОСОБА_4

4. Викликати у судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.