Ухвала суду № 61581098, 26.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/11435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року

у справі № 910/11435/16 (судя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

до відповідача 2) Міністерства юстиції України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 позов задоволено повністю. Вирішено:

- визнати за позивачем право власності на нежилі приміщення на першому, другому та мансардному поверхах (в літері Б) загальною площею 2 455,7 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (колишня Боженка), 86;

- зобов'язати Міністерство юстиції України зареєструвати за позивачем право власності на нежилі приміщення на першому, другому та мансардному поверхах (в літері Б) загальною площею 2 455,7 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (колишня Боженка), 86;

- стягнути з відповідача на користь позивача 59 458 грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Міністерство юстиції України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року, дану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

19.09.2016 року згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, Міністерство юстиції України повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16, усунувши вказані судом недоліки.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що повторне подання скарги, а також пропуск процесуальних строків на подання апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Разом з цим, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 (прийнята до провадження ухвалою від 12.09.2016 року), апеляційна скарга Міністерства юстиції України підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою відповідача 1.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/11435/16

3. Розгляд справи № 910/11435/16 призначити на 11.10.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун