Ухвала суду № 61581060, 22.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. Справа № 911/1981/13

за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2014 у справі №911/1981/13

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі

- Міністерства енергетики та вугільної промисловості (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 30)

-.Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8)

про стягнення 5 830 522 грн. 08 коп.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явився;

від стягувача 1 - не з'явився;

від стягувача 2 - ОСОБА_1 (довіреність №14-75 від 21.04.2016);

від боржника ОСОБА_2 (довіреність №01.07-18/1118 від 15.08.2016).

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2014 у справі №911/1981/13 за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» позов задоволений повністю, з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» стягнуто 5133038,47грн. боргу, 420610,63грн. пені, 33 445,03грн. штрафу, 41098, 01грн інфляційних втрат, 202329,84грн трьох відсотків річних, а також судовий збір у сумі 68820,00грн (т. 1 арк. с. 174-178).

Про примусове виконання цього рішення судом 25.02.2014 видані накази (т. 1 арк. с. 184-185).

Боржник звернувся у суд із заявою №01.07-15/765 від 13.06.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2014 на пять років з липня 2016 року по червень 2021 року рівними частинами по 91041,88грн (т. 2 арк. с. 158-160).

В обґрунтування заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище підприємства, значну суму стягнення та загрозу зупинення діяльності підприємства з надання комунальних послуг з теплопостачання в опалювальний період, водопостачання та водовідведення у звязку з накладенням арешту на грошові кошти підприємства на всіх існуючих рахунках, що може призвести до погіршення санітарно-епідемічної обстановки та техногенної катастрофи в місті, несплати обовязкових платежів, податків та зборів, невиплати заробітної плати.

В підтвердження вказаних у заяві обставин заявником надані копії Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31.12.2015, Звіту про фінансові результати підприємства (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, довідки про стан заборгованості підприємства перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України», довідка про чисельність працівників підприємства згідно штатного розпису станом на 01.06.2016 (т. 2 арк.с. 165 -170).

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечує з посиланням на відсутність доказів винятковості випадку щодо виключних обставин, в яких перебуває боржник; погіршення фінансового становища стягувача у звязку із втратою контролю над ПАТ «Чорноморнафтогаз» та інших підприємств, що знаходяться на окупованій території Автономної Республіки Крим, Луганської та Донецької областей, знеціненням інвестицій на цих територіях; що остаточний розрахунок за отриманий відповідачем природний газ, заборгованість по якому та штрафні санкції стягнуті рішенням суду від 05.02.2014, боржник май оплатити ще до 07.08.2012 (т. 2 арк. с. 178-182).

В підтвердження свого фінансового становища ПАТ «НАК «Нафтогаз України» також надав копії Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31.12.2015, Звіту про фінансові результати підприємства (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік (т. 2 арк. с. 184-185).

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави і інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, сукупний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вказує Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» у своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2014, несплачена за цим рішенням сума становить 5462515,16грн.

Таким чином, після набрання рішенням суду від 05.02.2014 законної сили з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» стягнута (сплачена) лише незначна сума у порівнянні із стягнутою цим рішенням сумою.

Надані заявником в підтвердження викладених у заяві обставин документи не свідчать про винятковість ситуації у розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України та у порівнянні із становищем стягувача і неможливість Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» сплатити стягнуту рішенням суду суму.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» №01.07-15/765 від 13.06.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2014 залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук