Ухвала суду № 61580973, 27.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 927/782/16

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма" "ОПТІМА,

вул. Ціолковського, буд. 11А, оф. 101, м. Чернігів, 14001

до Публічного акціонерного товариства Чернігів - Авто,

Проспект Миру, буд. 231, м. Чернігів, 14007

про заміну товару неналежної якості

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 19 від 29.08.2016;

у судовому засіданні 22.09.2016 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.09.2016, 12 годин 00 хвилин;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме: з дня вступу рішення у законну силу на протязі 14ти днів замінити позивачу стартер, артикул А-585-3708000/003.000/142, на аналогічний належної якості.

Позивач явку у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом заповнення у судовому засіданні 22.09.2016 розписки про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.09.2016, 12 год. 00 хв.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на факт поставки відповідачем та оплати позивачем на підставі замовлення №ЗН-0000534 від 21.04.2016 робіт та послуг (продажу) запчастини (стартер артикул А-585-3708000/003.000/142), що підтверджено ОСОБА_1 виконаних робіт №ЗА-0000517 від 25.04.2016. На початку червня 2016 позивачем було виявлено недоліки поставленого йому відповідачем товару (стартер артикул: А-585-3708000/003.000/142). За неодноразовим зверненням позивача до відповідача з вимогою про заміну товару неналежної якості на товар належної якості позивачем були отримані відповіді про відмову у задоволенні вказаних вимог. З посиланням на норми ст. 678 Цивільного кодексу України позивачем заявлена вимога про заміну автозапчастини, а саме стартеру, артикул А-585-3708000/003.000/142, на аналогічний належної якості.

У судовому засіданні 22.09.2016 представником відповідача подані додаткові письмові пояснення, у яких відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (поставки) стартеру. При укладанні вказаного договору позивачем та відповідачем було складено та підписано Наряд-замовлення №ЗН-0000534 від 21.04.2016 та ОСОБА_1 виконаних робіт №ЗА-0000517 від 25.04.2016, якими визначено усі істотні умови договору щодо якості, гарантійних зобовязань, гарантійних строків та порядку їх обчислення. Порушуючи умови договору купівлі-продажу (поставки) стартеру, Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма" "ОПТІМА встановило стартер без участі фахівців відповідача (за допомогою сторонніх осіб), що призвело до припинення гарантійних строків. Крім того, відповідач зазначив, що з тексту позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що стартер пропрацював до червня 2016 та на момент передачі його Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма" "ОПТІМА відповідав вимогам якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З урахуванням того, що доводи позивача та відповідача щодо причин пошкодження (виходу з ладу) стартеру (артикул: А-585-3708000/003.000/142) є суперечливими, суд доходить висновку про те, що з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності необхідно призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Сторонам у справі слід запропонувати надати орієнтовний перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи, а від позивача у справі слід витребувати обєкт дослідження - стартер артикул А-585-3708000/003,000/142).

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 на 13 год. 15 хв., кім. № 31.

2. Зобовязати позивача надати: автозапчастину - стартер (артикул А-585-3708000/003,000/142); за наявності додаткових доводів по суті спору їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження; надати орієнтовний перелік питань, що слід поставити на вирішення судової автотехнічної експертизи.

3. Зобовязати відповідача: надати орієнтовний перелік питань, що слід поставити на вирішення судової автотехнічної експертизи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Звертається увага позивача, що у випадку невиконання вимог п. 2 ухвали суду, а саме:

ненадання позивачем автозапчастини - стартеру (артикул А-585-3708000/003.000/142),

необхідного для проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі залишити позов без розгляду.

Суддя М.О. Демидова