Ухвала суду № 61580890, 27.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2016 р. Справа № 914/2329/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення штрафу у розмірі 2 000,00 грн. і пені у розмірі 2 000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 № 7 р/к.

Представники сторін:

від позивача: Оленюк С.Л. - представник (довіреність № 13/08-104 від 28.01.2016р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду надійшла позовна заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення штрафу у розмірі 2 000,00 грн. і пені у розмірі 2 000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 № 7 р/к.

Ухвалою від 12.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

16.09.2016 року за вх. № 37052/16 в канцелярію суду подано позивачем лист, відповідно до якого підтверджує, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явку повноважного представника судове засідання не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи до суду не подав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення штрафу у розмірі 2 000,00 грн. і пені у розмірі 2 000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 № 7 р/к. до 25.10.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 11:45 год.,

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Позивачу повторно - виконати вимоги ухвали суду від 12.09.16р. в повному обсязі, явка повноважного представника обов'язкова.

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Відповідачу повторно - документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати штрафу та пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.