Ухвала суду № 61580888, 27.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"27" січня 2016 р. Справа № 922/5035/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми Гласт ГМБХ», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 922/5035/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми Гласт ГМБХ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Хімічні технології» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 зупинено провадження у справі № 922/5035/15, а матеріали справи № 922/5035/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

26.01.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 247/16-42/248/16-43 від 21.01.2016 про необхідність погодження строку проведення експертизи та здійснення її оплати. Крім того, до листа додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/5035/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми Гласт ГМБХ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Хімічні технології» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 10» лютого 2016 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

3. Зобов’язати відповідача - дочірнє підприємство «Інтергласт» фірми Гласт ГМБХ» та третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» надати:

- дані щодо правового статусу земельної ділянки на якій розташовані нежитлові будівлі (об’єкти оцінки), що знаходяться за адресою: Харківська область, Дерчагівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 24а загальною площею 3671,4 кв.м.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко