Ухвала суду № 61580850, 27.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/2093/15

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Український будівельник, 57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 3/1

Відповідач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту)

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/45

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Юнітранс

54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 14, кімната 214

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 9

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4) Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14

Про: стягнення 1045075,60 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №4303 від 27.07.2016 року;

Від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія): представник не з'явився;

Від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю Юнітранс): представник не з'явився;

Від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія): представник не з'явився;

Від третьої особи (Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт): представник не з'явився;

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1045075,60 грн.

26.09.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання та про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи до 17.10.2016р.

2.Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

3. Відповідачу надати суду:

- докази дійсного обсягу наданих послуг з посиланням на первинні документи (наявність чи відсутність заборгованості з їх оплати) по договору №159-Р від 17.10.2012 року, пояснення стосовно виконання договорів №7-С з третіми особами.

4. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва