Ухвала суду № 61580783, 27.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/2184/14

м. Миколаїв

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона,

вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, 54017

Третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шипінг Плюс ЛТД,

вул. Фрунзе, 19-21, м. Київ, 04080

Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод Океан, Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

Відповідач-2Компанія Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_2, ОСОБА_2

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize City, Belize)

Третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні відповідачів

2) Приватне підприємство АБИО-3,

пр. Леніна, 195/1, м. Миколаїв, 54003

СУТЬ СПОРУвизнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року, укладеного між компанією ОСОБА_3 Груп АС та ВАТ ОСОБА_3 Океан (найменування ПАТ МСЗ Океан станом на дату укладання оскаржуваного договору).

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №915/2184/14 призначено судді Васильєвій Л.І.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу у справі №915/2184/14 є звільнення судді з посади.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 915/2184/14 до свого провадження для подальшого розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва