Ухвала суду № 61580416, 27.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7557/16

За позовом приватного підприємства "ФЕРРОС", м.Суми

до приватного підприємства "ОАЗІС", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Борисівка

про стягнення 884 165,34 грн. та зобов'язання не чинити перешкод в зборі врожаю

Суддя Петренко І.В.

Cекретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 26.09.16р.;

від відповідача: адвокат ОСОБА_2 - свідоцтво № 0649 від 10.04.96р., директор ОСОБА_3 - паспорт серія АО016045, представник ОСОБА_4 - довіреність № 6 від 21.09.16р.; ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

31.08.2016р. приватне підприємство "Феррос", м.Суми (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства "Оазіс", с.Борисівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) в які позивач просить суд:

1. Стягнути з відповідача на свою користь 884165,34грн. неустойки та штрафних санкцій;

2. Зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у зборі врожаю 2016 року у встановлений договором №17-п від 12.01.2016р. обсягах (зерно - 1000 тон, насіння соняшника - 550 тон) на земельних ділянках загальною площею 2327,2648га, що належать відповідачу.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від б/д за вих.№б/н ухвалою суду від 02.09.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 27.09.2016р.

31.08.2016р. отримано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яку ухвалою від 05.09.2016р. господарський суд задовольнив частково, а саме наклав арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на банківських рахунках відповідача, відкритих на ім'я приватного підприємства "ОАЗІС" (код за ЄДРПОУ 30791519):

МФОБанкрахунок305749ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро"2605930353901305749ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро"2604130353904305749ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро"2604030353903305749ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро"2600430353901320627ПАТ "Сбербанк"26054073021290320627ПАТ "Сбербанк"26058013021290320627ПАТ "Сбербанк"26004001021290320627ПАТ "Сбербанк"26003013021290320627ПАТ "Сбербанк"26047013021290320627ПАТ "Сбербанк"26101001021290320627ПАТ "Сбербанк"26052053021290320627ПАТ "Сбербанк"26053063021290320627ПАТ "Сбербанк"26048023021290320627ПАТ "Сбербанк"26051043021290320627ПАТ "Сбербанк"26050033021290320627ПАТ "Сбербанк"26059023021290320984АТ "Прокредитбанк"26054210340883320984АТ "Прокредитбанк"26009210340883899998Казначейство37516000053918899998Казначейство37535100053918899998Казначейство37557100053918899998Казначейство37546100053918899998Казначейство37524100053918в межах суми позовних вимог 884165,34грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят п'ять грн. 34 коп.).

Заборонив відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження врожаю до набрання чинності рішенням в господарській справі.

13.09.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про роз'яснення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 26.09.2016р. господарський суд роз'яснив ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2016р. представник позивача та представник відповідача звернулися до суду з клопотаннями про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

Господарський суд оголосив перерву з 12год. 45хв. 27.09.2016р. до 15год. 00хв. 27.09.2016р.

Після перерви сторонам, які беруть участь у розгляді справи, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.

Інших усних та письмових заяв і клопотань не заявлено.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та клопотання про призначення судової експертизи підтримує та наполягає на його задоволенні, також надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів наступних документів: договір №17-п поставки майбутнього врожаю 2016 року від 12.01.2016р.; довіреність №1 від 28.10.2015р.; акт №1 приймання-передачі грошових коштів за договором №17-п поставки майбутнього врожаю 2016 року від 12.01.2016р.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, своє клопотання про призначення судової експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 29.09.16р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, виконані у період часу найближчий до створення досліджуваних документів (2015 - 2016рр.), що можуть знаходитися у різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: договорах, банківських картках зі зразками підписів, банківських документах про отримання кредиту або карток, документах, які відносяться до податкової звітності, нотаріально посвідчених документах (не менш ніж на 15 аркушах);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, виконані у період часу найближчий до створення досліджуваних документів (2015 - 2016рр.), що можуть знаходитися у різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: договорах, банківських картках зі зразками підписів, банківських документах про отримання кредиту або карток, документах, які відносяться до податкової звітності, нотаріально посвідчених документах (не менш ніж на 15 аркушах);

- вільні зразки печатки приватного підприємства "Оазіс", виконані у період часу найближчий до створення досліджуваних документів (2015 - 2016рр.), що можуть знаходитися у різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: договорах, банківських картках зі зразками підписів, банківських документах про отримання кредиту або карток, документах, які відносяться до податкової звітності, нотаріально посвідчених документах (не менш ніж на 15 аркушах).

3. Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису (при собі мати паспорт).

4. Зобов'язати ОСОБА_5 з'явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису (при собі мати паспорт).

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_7