Ухвала суду № 61580286, 28.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 909/447/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору

у справі №909/447/13 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Болехівської міської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища)

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення землі відходами у розмірі 507484 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 року у справі № 909/447/13 у складі: головуючого - Гоголь Т.Г., суддів - Добролюбової Т.В., Грейц К.В. касаційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

22.09.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору в розмірі 11 164, 65 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжним дорученням № 690 від 01.07.2016 року.

Постановами Верховної Ради України від 08.09.2016р. та 22.09.2016р. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України Гоголь Т.Г., Добролюбову Т.В., Грейц К.В., в зв'язку з чим, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.09.2016 року № 08.03-04/4276 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/447/13, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Проте, як вбачається із матеріалів вищевказаної заяви, до останньої не додано оригінал платіжного доручення № 690 від 01.07.2016 року на суму 11 164, 65 грн., яке було повернуто разом із матеріалами касаційної скарги та ухвалою Вищого господарського України від 06.09.2016 року у справі № 909/447/13.

З огляду на вищезазначене, заява Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач