Ухвала суду № 61580249, 27.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 914/1293/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівАлєєвої І.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства "Агротехобмін", м. Львів;на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 рокуу справі господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Черкасидо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства "Агротехобмін", м. Львів; 2. Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Львівська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМалого підприємства "Сніжинка", м. Жидачів, Львівська обл.провстановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства "Агротехобмін" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 914/1293/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих товариством з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства "Агротехобмін" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лапаївській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги, в якому зазначено лише про докази направлення касаційної скарги сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства "Агротехобмін" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства "Агротехобмін" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 914/1293/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіІ.В. Алєєва Г.М. Мачульський