Ухвала суду № 61580219, 27.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 909/1276/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 909/1276/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Компанія Рона" 14.07.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, у матеріалах касаційної скарги ТОВ "Компанія Рона" докази сплати судового збору відсутні (про що свідчить акт Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року № 43).

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Палій