Ухвала суду № 61580018, 26.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 630/1250/13-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.

Провадження № 22-ц/790/6290/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2016 р. м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кредитна спілка «Україна», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_5, третя особи Кредитної спілки «Україна», в особі голови правління ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.Зустрічний позов ОСОБА_4 і ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 02-ц від 22 січня 2010 року з додатками № 1 та № 2 від 22 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 03-ц від 22 січня 2010 року з додатками № 1 та № 2 від 22 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

На вказане рішення 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - доплати судового збору.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кредитна спілка «Україна», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_5, третя особи Кредитної спілки «Україна», в особі голови правління ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя