Ухвала суду № 61579856, 20.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1566/16 Головуючий 1 інстанції: Задорожний М.І.

Справа №638/87/15-к Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Протасова В.І.,

суддів - Грошевої О.Ю., Гришина П.В.,

при секретарі - Луніній О.В.,

за участю прокурора - Пресс Г.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

цивільного відповідача - ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в повному тексті ухвалиапеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладанням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок, 11 травня 2016 року, цивільним відповідачем ОСОБА_4, подана апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року клопотання цивільного відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_1 задоволено, поновлено цивільному відповідачу ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження зазначеного вироку.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме було помилково зазначено прізвище цивільного відповідача - ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене рішення законної сили чи ні.

В повному тексті ухвали вказано прізвище цивільного відповідача - ОСОБА_4, в той час як згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014220480005112 від 27 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_1 та матеріалів кримінального провадження, прізвищецивільного відповідача ОСОБА_4

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_1, виправити описку та вважати прізвищецивільного відповідача ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: