Ухвала суду № 61579776, 26.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/12059/15-ц Головуючий суддя І інстанції Чередник В. Є.

Провадження № 22-ц/790/5943/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28.12.2015р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг України» у вищезазначеній справі, вирішено питання про сплату судового збору.

17.08.2016р. ОСОБА_3 в порядку ст. 292 ЦПК України подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28.12.2015р., з посиланням на те, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його інтереси, так як він має матеріально-правові відносини із ОСОБА_2, з якого на його користь рішенням суду, стягнуто грошову суму, а все майно ОСОБА_2 перебуває під арештом та забороною його перереєстрації на підставі чинних судових рішень.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що зазначені ОСОБА_3 обставини підлягають перевірці у судовому засіданні, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3647-VI від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: