Ряд.22
справа № 631/52/16-ц
провадження № 2/631/170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
Головуючого судді Марюхна Л.А.
Секретарі Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства «Труд-2012» , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альянс», відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсним
ВСТАНОВИВ :
Представником ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи , для чого раніше були витребувані докази, а саме оригінали договорів оренди та додаткової угоди , документів з підписами ОСОБА_2, для вирішення питання чи є підпис саме ОСОБА_2 в договорі оренди земельної ділянки від 28.03.2007 року зареєстрованого в Нововодолазькому районному відділі Харківської філії державного підприємства Центр ДЗК , від 25.04.2007 року за №040770000348 та угоді про зміну та доповнення договору оренди угоді про зміну та доповнення договору оренди землі від 04.01.2012 , зареєстрованої відділом Держкомзему у Нововодолазького районі Харківської області , про що в Державному реєстрі вчинено запис від 26.04.2012 року за № 632428204001679 ,в розділі Підписи сторін «орендодавець» ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2 , чи виконаний іншою особою
Представник ФГ «Альянс» не заперечує проти призначення експертизи в справі.
Суд вислухав клопотання, думку по ньому ,з урахуванням вимогам ст.143,144 ЦПК України , вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання представника ОСОБА_1 ,та призначити для проведення по справі почеркознавчу експертизу.
Суд вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, проведення експертизи потрібний значний проміжок часу провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити .
Керуючись ст.ст. 143, 144,147 п. 2 ст. 203 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Призначити по справі за позовом Фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства «Труд-2012» , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альянс», відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсним судово-почекркознавчу експертизу .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи виконані підписи на договорі оренди земельної ділянки від 28.03.2007 року зареєстрованого в Нововодолазькому районному відділі Харківської філії державного підприємства Центр ДЗК , від 25.04.2007 року за №040770000348 та угоді про зміну та доповнення договору оренди угоді про зміну та доповнення договору оренди землі від 04.01.2012 , зареєстрованої відділом Держкомзему у Нововодолазького районі Харківської області , про що в Державному реєстрі вчинено запис від 26.04.2012 року за № 632428204001679 ,в розділі Підписи сторін «орендодавець» ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2 , чи виконаний іншою особою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Марюхна
Судове рішення № 61579422, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/52/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: