Справа № 629/3568/16-п
Номер провадження 3/629/442/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 79, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 28, кв. 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК № 124016, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 01.02.1996 року,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,
в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АА № 040733 від 09 вересня 2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області 01 вересня 2016 року не зявився на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 040733 від 09.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, копією довідки про звільнення серії ХАР № 02878, копією постанови ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, копіями довідок лікарів психіатра та нарколога, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, копією листка контролю, довідкою АРМОР.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги повторність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши кошти на р/р 31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривень 60 копійок.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.А. Смірнова
Судове рішення № 61579382, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3568/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: