Рішення № 6157920, 18.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3146/09

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. У якому зазначив , що в січні 2008 року між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до умов якого,позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом надання ліміту Овердрафту у сумі 36 000,00 грн. на строк до 22 липня 2008 року включно зі сплатою 19 % річних із розрахунку 360 днів на рік. Також в січні 2008 року, в забезпечення зобов*язань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Узяті на себе зобов’язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно та ціликом , надавши позичальнику, ОСОБА_1 кошти. Однак відповідач, ОСОБА_1 у порушення норм закону та умов договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, в наслідок чого за ним мається заборгованість станом на 14.05.2009 рік у розмірі 47156,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав. Прохав суд стягнути з відповідачів на їх користь понесені ними судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

між ОСОБА_1 та ВАТ КБ « Надра Банк» був укладений кредитний договір № 6\5\20\2008\980-О\1876 від 24 січня 2008 року . Відповідно до умов якого , Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття ліміту Овердрафту у розмірі 36000,00 грн. на строк 22 липня 2008 року включно зі сплатою19% річних із розрахунку 360 днів на рік.

Відповідно до п.п. 1.2.1,1.2.2.2, 1.4 вищезазначеного кредитного договору від 24.01.2008 року, Овердрафт відкривається за поточним рахунком позичальника в філії Банка в м. Харків. Видача овердрафта здійснюється шляхом оплати з Поточного рахунку кредитовий залишок на такому рахунку , але в межах ліміту Овердрафту , який діє у відповідний період згідно з умовами цього Договору . Погашення заборгованості за основною сумою Овердрафту з боку позичальника повинно відбутися в останній строк дії Ліміту Овердрафту.

Як вбачається з п.п. 1.7.1, 1.7.2, 1.7.3, відсотки за фактичний строк користування овердрафтом нараховуються Банком щоденно на фактичну суму і за весь час користування Овердрафтом . Для цілей нарахування відсотків день видачі і день погашення Овердрафту рахується один день. Нараховані відсотки повинні сплачуватися Позичальником щомісячно в останній банківський день розрахункового місяця протягом дії ліміту Овердрафту. В останній день строку дії ліміту Овердрафту позичальник зобов*язаний повністю погасити заборгованість за Овердрафтом , в тому числі і нараховані відсотки за користування Овердрафтом

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору від 24.01.2008 року, у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з Боргових зобов*язань, Позичальник зобов*язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі , що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного Банку України , що діяла у період , за який сплачується пеня , від суми прострочених виконанням зобов*язань за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк взяті на себе зобов*язання виконав в повному обсязі , надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом відкриття ліміту Овердрафту у розмірі 36000,00 грн. Овердрафт був відкритий за поточним рахунком ОСОБА_4О, № 26008020379001 в філії Банка в м. Харкові, МФО 351834, відкритим відповідно до договору банківського рахунку № 20379 між банком та ОСОБА_1

Але відповідач, ОСОБА_1відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, у результаті чого за ним станом на 14.05.2009 рік мається заборгованість у розмірі 47156,55 грн. , що складається з наступного:

• заборгованість за кредитом – 36000,00 грн.;

• заборгованість за відсотками - 6143,70 грн.;

• заборгованість за пеню - 5012,85 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов*язання.

Таким чином, відповідач будучи зобов’язаним щомісячно вносити платежі по договору , припинив виконувати взяті на себе зобов’язання допускаючи прострочення платежів .

24 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ « Надра» в особі начальника відділення № 20 ВАТ КБ « Надра» Харківське РУ ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 6\5\20\2008\840-П\1877. Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 бере на себе зобов*язання перед кредитором відповідати за зобов*язання ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 6\5\20\2008\980-О\1876від 24.01.2008року, згідно з яким Позичальнику надано Овердрафт розмірі 36000,00 грн., від 19 % річних, на строк 6 місяців, в повному обсязі цих зобов*язань.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного договору поруки від 24.01.2008 року, у випадку невиконання позичальником , ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, Поручитель, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Враховуючи вищезазначене, те що відповідачі взяті на себе зобов*язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують, добровільно погасати заборгованість за кредитним договором не бажають, та те, що відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 721 грн. 57 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530,554, 1049 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на р\р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ « Надра» Харківське регіональне управління, МФО – 351834, ЄДРПОУ – 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6\5\20\2008\980-О\1876 від 24.01.2008 року у розмірі 47156 (сорок сім тисяч сто п’ятдесят шість) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ підпис ОСОБА_6

13.08.09р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Харків -052

Ленінський районний суд м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 13.08.09р. для відома.

Додаток: копія рішення на 3 аркушах.

Суддя Є.Б. Ольховський

13.08.09р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Харків -052

Ленінський районний суд м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 13.08.09р. для відома.

Додаток: копія рішення на 3 аркушах.

Суддя Є.Б. Ольховський

13.08.09р. ОСОБА_2

АДРЕСА_2

смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківська область,

64250

Ленінський районний суд м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 13.08.09р. для відома.

Додаток: копія рішення на 3 аркушах.

Суддя Є.Б. Ольховський

13.08.09р. ОСОБА_2

АДРЕСА_2

смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківська область,

64250

Ленінський районний суд м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 13.08.09р. для відома.

Додаток: копія рішення на 3 аркушах.

Суддя Є.Б. Ольховський