Ухвала суду № 61578906, 27.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.09.2016

Справа №642/6062/2016к

Провадження №1кс/642/1663/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши скаргу адвоката Красини Сергія Миколайовича - представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області Марченко О.М., -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року, адвокат Красина Сергій Миколайович - представник юридичної особи ТОВ «Вєгол» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області Марченко О.М. з приводу ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження представнику юридичної особи ТОВ «Вєгол».

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити оскільки зазначена скарга подана на дію слідчого, що не підлягає оскарженню.

Так ст. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Зі змісту скарги, вбачається, що адвокат Красина Сергій Миколайович - представник юридичної особи ТОВ «Вєгол» зазначає, що бездіяльність слідчого полягає в тому, що він не надає для ознайомлення в порядку передбаченому ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження представнику юридичної особи ТОВ «Вєгол» ЄДРПОУ 25187643, однак дана вимога не передбачена як предмет оскарження в ч.1 ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що він не позбавлений права оскаржити постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області Марченко О.М. про відмову в задоволенні клопотання від 29 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1; ст. 304 ч.2,4; 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Красини Сергія Миколайовича - представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області Марченко О.М. та повернути заявнику заяву з доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський