Рішення № 61578724, 21.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4222/16-ц

н/п 2/640/1445/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», на користь ОСОБА_1, страхове відшкодування в розмірі 39771,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 500,00 грн.

В резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про розподіл суми судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовної якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 215 ЦПК України рішення суду складається з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався;

Згідно ч. 4 статті 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат;строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Як вбачається зі змісту рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року по цивільній справ № 640/4222/16-ц резолютивна частина не містить висновку про розподіл суми судових витрат.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 215, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в частковому порядку з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», код ЄДРПОУ 20033533, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70 А, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК № 837261 виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачену суму судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях