Ухвала суду № 61578646, 23.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7026/16-к

н/п 1-кп/640/428/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Чеблукова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016220490002771 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 01.12.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 21.04.2016 року приблизно о 13:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в торговому залі супермаркета «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, з торгівельного стелажу таємно викрав майно, що належить ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», а саме: 15 плиток молочного шоколаду Корона «Max Fun» з мармеладом, печивом та карамеллю, вагою 160 гр., вартістю 30 грн. 94 коп. за одну плитку, на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 27.04.2016 р. 464,10 грн., які сховав у куртку одягнуту на ньому. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» матеріальні збитки на суму 464,10 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини його неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор Чеблуков Д.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В звязку з чим суд вважає за необхідне ОСОБА_1 оголосити у розшук.

Обовязок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора Чеблукова Д.М.

Керуючись ст. 333, 335, 187, 188, 190, 191 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити працівникам Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області затримати обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_1.

На час затримання ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області, Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2.

Обовязок по контролю за організацією виконання розшуку покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 м. Харкова ОСОБА_2

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя