Ухвала суду № 61578203, 27.09.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 1-кс/425/1168/16

425/2988/16-к

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М'якінченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко В.Ф.,

прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Нагорного Д.П.

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого Бурдейного В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, проходить військову службу за контрактом у військовій частині-польова пошта В1109 № 120 на посаді ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 27 лютого 2016 року громадянин України ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України Комунарським районним військовим комісаріатом м. Запоріжжя.

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта В1109 №120 від 29 квітня 2016 року ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 1126-VII, в Україні

17 березня 2014 року розпочався особливий період.

Згідно із положеннями ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» солдат ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком для громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.

Будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта В1109, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 35-38, 127-128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов'язки не вживати алкогольних напоїв.

Разом з тим, солдат ОСОБА_3, діючи в порушення вище зазначених вимог, вчинив військовий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Так, 25 серпня 2016 року солдат ОСОБА_3, самовільно залишив підрозділ військової частини -польова пошта В1109, який дислокується у с. Пурдівка Новоайдарського району Луганської області, в умовах особливого періоду, чим фактично - протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов'язки не виконував, перебуваючи у м. Сєвєродонецьк, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини - польова пошта В1109 до моменту добровільного з'явлення 16 вересня 2016 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом в особливий період на посаді ОСОБА_3, діючи в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, 25 серпня 2016 року самовільно залишив підрозділ військової частини - польова пошта В1109, який дислокується у с. Пурдівка Новоайдарського району Луганської області, в умовах особливого періоду, чим фактично - протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов'язки не виконував, перебуваючи у м. Сєвєродонецьк, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини - польова пошта В1109 до моменту добровільного з'явлення 16 вересня 2016 року.

Своїми вищевказаними діями, старший навідник кулеметного відділення взводу бойового забезпечення 2 розвідувальної роти військової частини - польова пошта В1109 солдат ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України було складено 26 вересня 2016 року та цього ж дня вручено останньому.

27 вересня 2016 року слідчим першого відділку військової прокуратури Луганського гарнізону Бурдейним В.В. за погодженням з військовим прокурором Луганського гарнізону Нагорним Д.П. суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в якому зазначено, що він згідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, згідно п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, існують наявні ризики, які виправдовують його тримання під варто, а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтримав клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що неможливо застосувати стосовно нього більш м'які запобіжні заходи, оскільки існують ризики передбачені п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було допитано підозрюваного ОСОБА_3, який вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав, суду пояснив, що дійсно покинув військову частину, чим скоїв дане кримінальне правопорушення. Просить застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 заперечувала щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати більш м'який запобіжний захід, враховуючи, що ОСОБА_3 не переховувався від слідчих органів, сам з'явився до свого командування, та зізнався в скоєнні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з кримінального провадження № 42016130610000388 від 21.09.2016 р.; протоколи допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,; повідомлення про підозру від 26.09.2016 р.; акт службового розслідування від 29.08.2016 р.; доповідь про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем; характеристика; обвинувальні акти, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням його в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 407 КК України та ч.3 ст. 402 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Досліджуючи особу підозрюваного встановлено, що він зареєстрований в Запоріжскій області, не має постійного місця проживання у Луганській області, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, при цьому обізнаний, що відносно нього мається два кримінальних провадження в Новоайдарському районному суді, тому, суд вважає, що мається ризик, того що останній може переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення під час виконання обов'язків військової служби, застосування більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного спричинить невиконання їх останнім, як наслідок тяганину досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження., тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, домашнього арешту є недоцільним.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, та надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді, а також зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень. Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисяч триста шістдесят грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону Бурдейного В.В. за погодженням з військовим прокурором Луганського гарнізону Нагорним Д.П. щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 листопада 2016 року (включно).

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 27 вересня 2016 року, взявши під варту негайно у залі суду.

Розмір застави визначити в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисяч триста шістдесят грн.), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ суду 05381449, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області банк одержувача ГУ ДКС України в Луганській області, код ЄДРПОУ - 26297948, МФО - 804013, реєстраційний рахунок - 37318003000730).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3. під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. М'якінченко