Ухвала суду № 61578171, 27.09.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

27.09.2016 1-кп/425/225/16

425/1978/16-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участю прокурора Деркачова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжного Луганської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до 02.10.2016 включно.

Таким чином, в судовому засіданні судом було поставлено на вирішення сторін питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою, обвинувачений погодився з думкою прокурора, захисник залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, один з яких є тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких їй обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 27.09.2016 по 25.11.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко