Рішення № 6157814, 01.04.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1376/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі інформаційно- розрахункового центру до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року до суду надійшла заява представника позивача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі інформаційно-розрахункового центру про стягнення заборгованості за послуги електрозв*язку з ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначено, що 18.10.2004 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою : АДРЕСА_1.

В період з червня 2006 року по вересень 2006 року з телефонного номера відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 213 грн. 93 коп., які відповідачем не оплачені , а тому 20.10.2006 року договірні відносини між сторонами були припинені.

Представник позивача до суду подав заяву в якій вказує, що позов повністю підтримує , просить позов задовольнити, з обставин викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки, які знаходиться в матеріалах справи, в зв'язку з цим, суд визнає неявки відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою позивача провести по справі заочний розгляд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні тел. НОМЕР_1 було встановлено за адресою : АДРЕСА_1.

18.10.2004 року на загальних підставах та між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку на вказаний номер.

В період з червня 2006 року по вересень 2006 року з телефонного номера відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 213 грн. 93 коп. які відповідачем не оплачені, а тому 20.10.2006 року договірні відносини між сторонами були припинені.

В порушення Закону України «Про телекомунікації», Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідачка по справі відповідач вартість переговорів не оплатила по теперішній час.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку у відповідності з ч. 4 п. 63 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, ч. 2 п. 154 Правил користування

міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, підприємство зв'язку припинило надавати послуги.

20.10.2006 року телефонний номер було скасовано у відповідності до ч. 2 п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил користування телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме : 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за послуги електрозв*зку на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру в розмірі 213 грн. 93 коп. , а також судові витрати в розмірі 81 грн. , а всього - 294 грн. 93 коп. ( двісті дев*яносто чотири гривні дев*яносто три копійки ) на р\р 26000402028729 в КРД «Райффайзен банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії 02192, м. Київ, вул. М. Шалетт 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.