Постанова № 61578074, 27.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4358/16-п

3/415/824/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2016 року, о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, у м. Лисичанськ на перехресті вулиць Першотравнева - Лісничого, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та трапилося ДТП, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 20 серпня 2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, дійсно, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, у м. Лисичанськ на перехресті вулиць Першотравнева - Лісничого, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 144930 схеми місця ДТП від 20.08.2016 року складеного інспектором взводу ПП УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капралом поліції ОСОБА_3, вбачається, що дійсно скоєно зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.2), а саме:

- транспортний засіб - автомобіля ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який йому належить, отримав механічні ушкодження у виді: деформації правого порога, деформації правої передньої двері, деформації правого переднього крила, деформації передньої правої та середньої правої стійки двері, осип скла передньої правої двері, деформації підкрилки переднього правого колеса, деформації переднього правого колеса, деформації лівого переднього крила, розтріскування та випадання лобового скла, пошкодження лакофарбного покриття, деформації даху;

- транспортний засіб - автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження у виді: деформації переднього бамперу, деформації капоту, деформації переднього правого колеса, деформації переднього правого крила, деформації переднього лівого крила, пошкодження передніх блок фар, пошкодження двох передніх поворотів, пошкодження лобового скла, деформації двох правих дверей, деформації даху, деформації передньої панелі кузова, пошкодження радіатора, пошкодження лакофарбового покриття, пошкодження посадочного місця двигуна, заклинення КПП.

З матеріалів справ вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії АВЭ № 078908 кат. «В» від 15.05.1993 р.(а.с.7), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено інспектором ПП УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 144930 від 20.08.2016 року (а.с. 1) і виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 369110.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками за ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.4 ПДР, згідно яких - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю,

що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 на даний час не працює, у вчиненому щиро розкаялася та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33,36, 124, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін