Справа № 352/938/15-ц
Провадження 2-зз/352/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2015 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування речей домашнього вжитку недійсним та застосування наслідків недійсності, накладено арешт на майно, яке знаходиться у будинковолодінні № 9 по вул.Щаслива с.Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке знаходиться у будинковолодінні № 9 по вул.Щаслива с.Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, оскільки прийняте по справі рішення Тисменицького районного суду від 17.02.2016 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 року залишено без змін.
Заявник в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справуу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задоволити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 17.02.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування речей домашнього вжитку недійсним та застосування наслідків недійсності відмовлено, однак судом не було вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 року рішення Тисменицького районного суду від 17.02.2016 року залишено без змін.
Суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки при постановленні рішення судом не було вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 04.09.2015 року про накладення арешту на на майно, яке знаходиться у будинковолодінні № 9 по вул.Щаслива с.Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, а саме:
№ Найменування Кількість (штук) Договірна вартість (грн.) Рік випуску або придбання
1. Тумба приліжкова горіх 2, 11,00, 1972
2. Тумба під телевізор черв. 1, 8,00, 1974
3. Тумба приліжкова (спальний гарнітур «Арніка») 2, 14,00, 1994
4. Шафа для одягу з антресолями (спальний гарнітур «Арніка») 2,- 36,00, 1994
5. Ліжко двоспальне з матрацами (спальний гарнітур «Арніка») 1, 35,00, 1994
6. Трюмо (спальний гарнітур «Арніка») 1, 15,00, 1994
7. Пуфік (спальний гарнітур «Арніка») 1, 5,00, 1994
8. Шафа для одягу з антресолями (набір меблів «Оксамит»») 2, 31,00, 1987
9. Шафа для книжок (набір меблів «Оксамит»») 1, 14,00 1987
10. Шафа для посуду (набір меблів «Оксамит»») 1 14,00 1987
11. Сервант(набір меблів «Оксамит»») 1 14,00 1987
12. Стіл-тумба розкладний (набір меблів «Оксамит»») 1 9,00 1987
13. Стіл журнальний (набір меблів «Оксамит»») 1 6,00 1987
14. Стілець (набір меблів «Оксамит»») 5 20,00 1987
15. Крісло для відпочинку (набір меблів «Оксамит»») 2 29,00 1987
16. Диван (набір меблів «Оксамит»») 1 37,00 1987
17. Стіл ручної роботи 3 31,00 1976
18. Ліжко двоспальне черв. 1 22,00 1985
19. Дошка гладильна 1 7,00 2011
20. Кухонні меблі (комплект) 1 180,00 2011
21. Стіл кухонний 1 16,00 2011
22. Табуретки (різні) 6 12,00 1984
23. Мікрохвильова піч Daewoo C.R.S. SJ06300675 1 45,00 -
24. Витяжка Eleyus 1 21,00 2011
25. Пральна машина «LG» inverter DirectDrive 5 kg F8068LD 1 380,00 2012
26. Порохотяг «Samsung» 1,5 кВт № 387681EPA04688E 1 49,00 -
27. Телевізор «Samsung» № В79239А10290В 1 72,00 2005
28. DVD програвач «Samsung» DVD-P360K 1 19,00 -
29. Електрична духова шафа Electrolux 1 365,00 2012
30. Шафа з тумбою, б/в 1 16,00 1988
31. Вішалка в прихожу, б/в 1 11,00 1988
32. Дзеркало настінне 1 8,00 1987
33. Килим, напівшерсть, розмір 2х3м, коричневий. 1 24,00 1990
34. Килим, синтетичний, розмір 2х2,9м, бежевий. 1 20,00 1990
35. Килим, синтетичний, розмір 2,5х3,5м, бежевий. 1 22,00 1990
36. Холодильник «Чинар-3» №550391 1 46,00 1990
37. Морозильна камера «Гиочел» №485343 1 48,00 1991
38. Варна поверхня Piramida 1 172,00 2014
39. Побутова швейна машинка «Подолка» з ніжним приводом. 1 84,00 1967
40. Картини (різні) 7 18,00 -
41. Тостер Witek №06110400848 1 15,00 2012
42. Ваза декоративна 4 17,00 -
43. Електропраска Bosh E-Nr TDA2327\0ISD:8807 1 39,00 -
44. Електрочайник Phillips HD 4667 №1142 1 34,00 -
45. Столик журнальний, виробник Чернівецький ДОК 1 29,00 1991
46. Лампа настільна 4 26,00 -
47. Тумбочка, б/в 1 7,00 1967
48. Килимові доріжки, червоно-чорні 2 18,00 1977
49. Обігрівач масляний Whirlpool AKG940 №9631 1 47,00 -
50. Меблі для ванної: шафка, тумба, дзеркало 3 42,00 2011
Копію ухвали направити для виконання у ВДВС Тисменицького РУЮ.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.Р.Струтинський
Судове рішення № 61577755, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/938/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: