Ухвала суду № 61577735, 28.09.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1045/16-ц

Номер провадження 2-п/350/19/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді Калиній Г.В.

Секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Небилівської сідьскої ради про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2016 року по справі за позовом ТзОВ «Рожнятівнафта» до Небилівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними.

Свою заяву заявник мотивує тим, що не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки судову повістку про виклик в судове засідання, яке відбулось 01 вересня 2016 року отримав з запізненням, а саме 30 серпня 2016 року, а тому не мав змоги підготуватися до розгляду справи.

Вважає за потрібне переглянути вказане рішення суду, оскільки судом при розгляді справи не були належним чином враховані всі обставини, що мають значення для постановлення рішення, зокрема, на момент винесення Небилівською сільською радою рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1, на ній не знаходились свердловина чи будь-які інші обєкти, приватизація яких заборонена. Стверджує, що Небилівська сільська рада передала у власність ОСОБА_1 вільну земельну ділянку, не обмежуючи при цьому прав інших осіб щодо користування надрами, в той час як ТзОВ «Рожнятівнафта» вимагаючи скасування державних атів про право власності на землю жителів с. Небилів грубо втручається у роботу органів місцевого самоврядування.

У судове засідання учасники процесу не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не зявився з поважних підстав, рішення постановлене судом без належного дослідження доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, оскільки викладеним у заяві про перегляд заочного рішення обставинам суд не дав належної оцінки, у звязку з тим, що їх не досліджував, тому постановлене по справі заочне рішення необхідно скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Небилівської сідьскої ради про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення по даній справі від 01 вересня 2016 року.

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 11 годину 25 жовтня 2016 року, з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази у підтвердження чи заперечення своїх доводів подати до початку судового засідання, що призначене на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній