Ухвала суду № 61577671, 27.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/7374/14-ц

Провадження № 22-ц/774/1524/К/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши подані представником відповідача ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 30 жовтня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 21800 грн. у відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою моральної шкоди, а також на користь держави - 243,60 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, по якій ухвалою судді від 24.06.2016 року відкрито апеляційне провадження й справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

26 вересня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому уточнено та доповнено доводи викладені в поданій раніше апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне роз'яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 15 вересня 2015 року подана ОСОБА_2 05 листопада 2015 року - з дотриманням строку апеляційного оскарження, в той час як доповнення до неї подано ним - 26 вересня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, які подано представником відповідача ОСОБА_1, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В. Михайлів