Ухвала суду № 61577244, 28.09.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1852/14-ц

Провадження №2-во/190/6/16

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Пятихатки Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. П»ятихатки заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

11.01.2016 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким позовні вимоги задоволені частково.

На виконання рішення суду 22.03.2016 року були видані виконавчі листи.

19.09.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки на зворотній сторінці виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 була допущена описка, а саме не повністю вказано адресу проживання боржника (Дніпропетровська область, с.Троїцьке, вул.Молодіжна,буд.18) замість правильного (Дніпропетровська область, П»ятихатський район, с.Троїцьке, вул..Молодіжна,буд.18)

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи про виправлення описки повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні виконавчого листа від 22.03.2016 року була допущена описка в написанні повної адреси місця проживання боржника ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, с.Троїцьке, вул.Молодіжна,буд.18) замість правильного (Дніпропетровська область, П»ятихатський район, с.Троїцьке, вул..Молодіжна,буд.18)

З урахуванням того, що зі змісту поданої заяви та виконавчого листа від 22.03.2016 року вбачається описка в написанні повної адреси місця проживання боржника ОСОБА_2, яка не впливає на вирішення питання по суті та не потребує прийняття додаткового судового рішення, суд вважає подану заяву про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену у виконавчому листі виданому Пятихатським районним судом Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі №190/1852/14, провадження №2/190/3/16 описку, внісши виправлення у виконавчий лист зазначивши вірним місце проживання боржника ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, П»ятихатський район, с.Троїцьке, вул..Молодіжна,буд.18).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя