Ухвала суду № 61576916, 12.09.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
12.09.2016
Номер справи
213/353/15-ц
Номер документу
61576916
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/353/15-ц

Номер провадження 2/213/31/16

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, Відділ ДАІ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Пята криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, просить встановити юридичний факт володіння померлим - 01.10.2010 року ОСОБА_5 за життя спадковим майном, а саме: квартирою № 7, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 64, автомобілем марки «ВАЗ», модель «21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопричепом марки «КрАЗ», модель «8138», реєстраційний номер АА 07326, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 7, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 64 та на ? частку автомобіля марки «ВАЗ», модель «21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ? частку автопричепу марки «КрАЗ», модель «8138», реєстраційний номер АА 07326.

12.09.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє від іменні ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: м Кривий Ріг, вул. Збагачувальна (до перейменування Кімівська), буд. № 48. кв. № 6, з однієї сторони та ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, адреса проживання: Швейцарська Конфедерація, 6900, м. Массаньо, вул. Леппорі, буд. № 19, з другої сторони, та ОСОБА_7, РНОКПП НОМЕР_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з третьої сторони з метою врегулювання спору про розподіл спадкового майна між сторонами, уклали дану мирову угоду, на наступних умовах:

Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді, спадкове майно розподіляється між спадкоємцями наступним чином:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3), успадковує автомобіль марки «ВАЗ», модель «21112», реєстраційний номер «АЕ 1064 ВІ» та автопричіп КрАЗ 8138 реєстраційний номер «АА 07326» та визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21112», реєстраційний номер «АЕ 1064 ВІ» та автопричіп КрАЗ 8138, реєстраційний номер «АА 07326»;

ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4), відмовляється від прийняття спадщини на користь доньки, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), наслідки відмови від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця відомі та зрозумілі;

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), успадковує квартиру, яка розташована за адресою: м Кривий Ріг, вул. Збагачувальна (до перейменування Кімівська)АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м Кривий Ріг, вул. Збагачувальна (до перейменування Кімівська)АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3), відмовляється від позовних вимог, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, Відділ ДАІ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята Криворізька державна нотаріальна контора про визнання факту що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, у звязку із вирішенням спору шляхом укладення мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, Відділ ДАІ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята Криворізька державна нотаріальна контора про визнання факту що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом закрити.

ОСОБА_8 мировою угодою Сторони підтверджують, що не мають будь яких майнових чи інших претензій одна до одної.

Правові наслідки підписання даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

ОСОБА_8 угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та затвердження судом.

Позивач, її представник ОСОБА_2 та представник відповідачів у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, учасникам процессу розяснені та зрозумілі.

Інші представники позивача та інші представники відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.175; ст.205 ч.1 п.4; ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: м Кривий Ріг, вул. Збагачувальна (до перейменування Кімівська), буд. № 48. кв. № 6, з однієї сторони, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, адреса проживання: Швейцарська Конфедерація, 6900, м. Массаньо, вул. Леппорі, буд. № 19, з другої сторони, та ОСОБА_7, РНОКПП НОМЕР_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді, спадкове майно розподіляється між спадкоємцями наступним чином:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3), успадковує автомобіль марки «ВАЗ», модель «21112», реєстраційний номер «АЕ 1064 ВІ» та автопричіп КрАЗ 8138 ,реєстраційний номер «АА 07326» та визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21112», реєстраційний номер «АЕ 1064 ВІ» та автопричіп КрАЗ 8138, реєстраційний номер «АА 07326»;

ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4), відмовляється від прийняття спадщини на користь доньки, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), наслідки відмови від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця відомі та зрозумілі;

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), успадковує квартиру, яка розташована за адресою: м Кривий Ріг, вул. Збагачувальна (до перейменування Кімівська)АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м Кривий Ріг, вул. Збагачувальна (до перейменування Кімівська)АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3), відмовляється від позовних вимог, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, Відділ ДАІ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята Криворізька державна нотаріальна контора про визнання факту що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, у звязку із вирішенням спору шляхом укладення мирової угоди.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, Відділ ДАІ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята Криворізька державна нотаріальна контора про визнання факту що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом закрити.

4. ОСОБА_8 мировою угодою Сторони підтверджують, що не мають будь яких майнових чи інших претензій одна до одної.

5. Правові наслідки підписання даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. ОСОБА_8 угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та затвердження судом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, Відділ ДАІ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області, КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Пята криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61576916 ?

Документ № 61576916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61576916 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61576916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61576916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61576916, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 61576916, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61576916 відноситься до справи № 213/353/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 213/353/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61576905
Наступний документ : 61576923