Ухвала суду № 61576846, 23.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4864/14-к

1-кп/0203/12/2016

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

суддів Маймура Ф.Ф., Католікяна М.О.

при секретарі Безгіновій К.В.

за участю прокурора Зубицького П.М.

захисника ОСОБА_1

з участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120120000000027 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, заміжньої, проживаючої та зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120120000000027, стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про обєднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 120120000000027 та № 32013250000000010, стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, пославшись на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виділене в окреме провадження для проведення експертизи і наразі висновок експертизи надійшов до суду, отже вказані провадження підлягають обєднанню.

Обвинувачені та їх захисник заперечували проти клопотання прокурора, пославшись на те, що обєднання на якому наполягає прокурор унеможливить розгляд справи стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розумні строки, через великий обєм обвинувачення та понад 200 томів матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так дійсно дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухвалою суду від 22 липня 2014 року було виділено в окреме провадження із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та зупинено до отримання висновків експертизи, призначеної цією ж ухвалою суду.

Причому мотивуючи своє рішення про виділення матеріалів в окреме провадження, суд виходив не тільки із необхідності призначення експертизи, а враховував і необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_18, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 створили стійке ієрархічне об'єднання, до складу якого увійшли ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_16 Вказані особи обвинувачуються в участі у злочинах, скоєних злочинною організацією, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.255 КК України; організації пособництві та здійсненні фіктивного підприємництва, тобто створення і придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, вчинених повторно, що заподіяло великої матеріальної шкоди державі, в складі злочинної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України; пособництві в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів в особливо великих розмірах, в складі злочинної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України; пособництві у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, в складі злочинної організації тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 212 КК України.

Отже, обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не пов'язане з обвинуваченням ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_26 (значної частини інших обвинувачених).

Значна частина обставин, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню вищевказаних осіб за ч.1 ст.255, ч.2 ст.205 КК України не пов'язані з обставинами які мають бути встановлені у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Водночас в статті 28 КПК України встановлено, що судове провадження має бути проведено в розумні строки, тобто строки які є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, і право особи на розгляд обвинувачення щодо неї в найкоротші строки. Дотримання цих строків забезпечується судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обєднання в одне кримінальне провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 218, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обєднання в одне кримінальне провадження - кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 відмовити.

Головуючий суддя О.В. Гончаров

Судді Ф.Ф. Маймур

ОСОБА_27