Справа № 212/5657/16-ц
2/212/2810/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить заборонити відповідачу користування квартирою № 65 будинку № 92 мікрорайону 5-й Зарічний м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зняти останнього з реєстраційного обліку, стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн
У поданій позовній заяві обєднано три вимоги немайнового характеру, а саме: про заборону користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку та стягнення моральної шкоди.
Так, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627
Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31214206700022
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститься позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, у поданій позовній заяві позивач викладає обставини щодо порушення відповідачем громадського порядку та порядку проживання мешканців багатоквартирного будинку, порядку користування житловим приміщенням та права власності інших, однак не посилається на докази, що це підтверджують.
Крім того, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак, у позовній заяві не повністю зазначено місце проживання (перебування) відповідача, а саме не зазначено номер будинку та квартири.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 61576804, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5657/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: