Ухвала суду № 61576626, 13.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12829/16-к

Провадження № 1-кс/201/7826/2016

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кузнецової О.С., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Талдикіним О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 31.05.2015 року близько 01.00 години невстановлена особа,знаходячись в кВ. АДРЕСА_1, таємно,шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «ЛЕНОВО С 820» імей 1: НОМЕР_1; імей2: НОМЕР_2, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

За даним фактом 02 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040650002335, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі оперативного підрозділу з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців події, маршруту руху правопорушників, їх можливого місце знаходження.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону марки «ЛЕНОВО С 820» імей 1: НОМЕР_1; імей2: НОМЕР_2 який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути важливим речовим доказом у досудовому розслідуванні, і особа, яка на теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв'язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента, яка знаходиться безпосередньо в оператора мобільного зв'язку.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо встановити іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі записів на конвертах електронних листів визначено перелік мережевих адрес відправника, та відповідно цих адрес визначено постачальників послуг зв'язку мережі Інтернет, якими користувався правопорушник.

Одним з цих адрес, а саме 46.211.2.219 належить постачальнику, що має реєстрацію на території України як суб'єкта підприємницької діяльності - ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832).

Записи щодо отримання електронних листів правопорушника для відправки з мережевої адреси 46.211.2.219 ПрАТ «Київстар» наявні на конверті електронному листа від 02.08.2016, 23:12 (є в наявності в електронному вигляді).

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, а саме інформацію про зв'язок, мобільного телефону марки «ЛЕНОВО С 820» імей 1: НОМЕР_1; імей2: НОМЕР_2 який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.00 години 31.05.2015 року по теперішній час, а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12015040650002335, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кузнецовій О.С., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Талдикіну О.О. тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, а саме інформацію про зв'язок, мобільного телефону марки «ЛЕНОВО С 820» імей 1: НОМЕР_1; імей2: НОМЕР_2 який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.00 години 31.05.2015 року по теперішній час, а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та вилучення викраденого майна.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12015040650002335.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Гончаренко