Ухвала суду № 61576341, 23.09.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 207/5005/15-к

п/с№ 1-кп/174/43/2016

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

прокурора - Матісової О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040780000545 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Городище Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 08 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040780000545 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року матеріали кримінального провадження № 12015040780000545 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлено до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках іншого кримінального провадження, в підготовче судове засідання не доставлені, так як відповідно до їх заяв, вони відмовилися виїзжати до суду.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор просить відкласти підготовче судове засідання, виклик сторін повторити у зв'язку з відсутністю обвинувачених та потерпілих, а відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вирішити питання про їх тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, що необхідно в зв'язку із здійсненням даного судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу, суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумний строк та дотримання процесуальних прав обвинувачених, слід тимчасово залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарання в Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду даної справи, оскільки судовий розгляд справи у відсутність обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3- неможливий та відносно них запобіжний захід, в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Стаття 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку в частині тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ще навіть не розпочато, з метою об'єктивного та вірного розгляду справи та забезпечення права обвинувачених на участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити наступну дату підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12015040780000545 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 жовтня 2016 року на 11 годин 00 хвилин, в залі судових засідань № 4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. Жовтнева, 14-А, м. Вільногірськ Дніпропетровської області.

Повторити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Городище Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово залишити в Дніпропетровському слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині тимчасового залишення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в слідчому ізоляторі, покласти на начальника Дніпропетровського СІЗО УДЦУВП Державного Департаменту України з питань виконання покарання в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.М. Данилюк