Ухвала суду № 61576236, 28.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10099/16-к

Провадження № 1-кп/200/434/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторони судового провадження:

прокурора: Смирнова А.В.,

представника потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали судового провадження № 1кп/200/434/16 (кримінальне провадження №12016040640001462) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся. Згідно наданої прокурором інформації, обвинувачений ОСОБА_2 вже під час розгляду судом даного кримінального провадження вчинив новий злочин і щодо нього слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Просив обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, з метою можливості доставки обвинуваченого до суду з Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, є раніше неодноразово судимим, перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Йому обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв'язку із вчиненням нового кримінального правопорушення.

Судовий розгляд за даним кримінальним провадженням відбувається в суді і суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятору строком на два місяці, оскільки не обрання такої міри запобіжного заходу вже призвело до підозри обвинуваченого у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Отже існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, що після закінчення обраної слідчим суддею обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, він опинившись на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, обрання даної міри запобіжного заходу необхідне для забезпечення розгляду даного кримінального провадження в суді в розумні строки, як це передбачено КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі строком до 26.11.2016 року, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов