Ухвала суду № 61576178, 28.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5475/15-ц

(2/199/228/16)

УХВАЛА

28.09.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.,

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про захист прав споживачів, визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про захист прав споживачів, визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст..123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про захист прав споживачів, визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.