Ухвала суду № 61576052, 19.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -розглянувши заяву громадської організації Садівниче товариство «Урожай» (код 36794080) (далі - Товариство),

встановила:

Товариство подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 червня 2016 року відмовлено у допуску до провадження справи за позовом громадської організації Садівниче товариство «Урожай» (код 22441259) до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, треті особи: Миколаївське районне управління юстиції у Миколаївській області, громадська організація Садівниче товариство «Урожай» (код 36794080), про відміну державної реєстрації та за позовом громадської організації Садівниче товариство «Урожай» (код 36794080) до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій та державної реєстрації правомірними.

19 липня 2016 року Товариство звернулося до Верховного Суду України з клопотанням про повернення судового збору за подання та розгляд вказаної заяви.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від

8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, ухвала Верховного Суду України від 8 червня 2016 року про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України не відноситься до переліку судових рішень, визначених у статті 7 Закону № 3674-VІ. Крім того, відповідно до статті 240 КАС при вирішенні питання допуску справи до провадження колегією суддів з'ясовувалися доводи поданої Товариством заяви, яка була визнана необґрунтованою.

За викладених обставин ухвала про відмову у допуску справи до провадження не може бути підставою для повернення сплаченої суми судового збору, а тому заява Товариства задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

У задоволенні заяви громадської організації Садівниче товариство «Урожай» (код 36794080) про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Суддя-доповідач М.І. ГрицівСудді: О.А. Коротких О.О. Терлецький