Ухвала суду № 61575998, 13.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Коротких О.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 листопада 2015 року відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС) касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року у вищезгаданій справі повернув скаржнику.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Згідно з частиною п'ятою статті 237 цього Кодексу у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву ОСОБА_2 подав після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У заяві міститься клопотання, в якому ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки в оскаржуваному рішенні зазначено, що воно не підлягає оскарженню. Крім того, ОСОБА_2 стверджує, що про наявність рішення Верховного Суду України від 2 березня 2016 року (справа № 21-6545а15) щодо практики розгляду даної категорії справ, дізнався нещодавно.

Однак із матеріалів заяви ОСОБА_2, що є у Верховному Суді України, вбачається, що він вже оскаржував рішення Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року та ухвалою Верховного Суду України від 14 липня 2016 року (№ 21-2385а16) йому відмовлено у допуску справи до провадження. Крім того, ОСОБА_2 у попередній заяві вже посилався на постанову Верховного Суду України від 2 березня 2016 року (№ 21-6545а15) та долучав її копію.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає зазначені причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. ПрокопенкоСудді: О.Ф. Волков О.А. Коротких