Ухвала суду № 61575996, 20.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС у

м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

14 червня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Арт Трейдінг» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року про задоволення позовних вимог.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

Крім того, у ній міститься посилання на постанову Верховного Суду України від 8 грудня 2015 року (справа № 21-2005а15), яка не долучена до заяви (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом приватного підприємства «Арт Трейдінг» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 20 жовтня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців