Ухвала суду № 61575941, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/20595/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Державній податковій інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом документа про сплату судового збору до 15 серпня 2016 року.

23 серпня 2016 року від Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та не зазначено обставин, що дають підстави для його задоволення.

Враховуючи, що Державною податковою інспекцією у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець