Ухвала суду № 61575897, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/22087/16

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним, скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 12 серпня 2016 року надійшла касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним, скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 вересня 2016 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Також, Київська міська митниця Державної фіскальної служби в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

Наведені доводи ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київська міська митниця Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 826/2310/16 за позовом Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2310/16 за позовом Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному акціонерному товариству "Індустріальні та дистрибуційні системи" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 13 жовтня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Київській міській митниці Державної фіскальної служби.

5. У задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби, про зупинення виконання Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець