ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"26" вересня 2016 р. Справа № 806/455/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" липня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої Ольги Юріївни, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" , Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про зобов'язання вчинити реєстраційні дії та внести записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно ,-
ВСТАНОВИВ:
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Житомирським апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від "31" серпня 2016 р. залишено апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" без руху.
При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до "19" вересня 2016 р. усунути недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали від 31.08.2016 року отримано ЗАТ "Житомирські ласощі" 05.09.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений термін недоліки вказані в ухвалі не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" липня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої Ольги Юріївни, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" , Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про зобов'язання вчинити реєстраційні дії та внести записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" вул.Горького,127,м.Київ,03150
3 - Філія АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі вул.Перемоги,23,м.Житомир,10014
4- відповідачу/відповідачам: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'єва Ольга Юріївна
5- АДРЕСА_1,49005 Департамент реєстрації Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,Житомир,10014
6 -третій особі: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" - вул.Покровська,67,м.Житомир,10003,
7 - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" - вул. Покровська, 67,м.Житомир,10003,
Судове рішення № 61575709, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/455/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: