Ухвала суду № 61575664, 26.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 817/3413/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа - ОСОБА_4 визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 та Міністерство юстиції України оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 апеляційні скарги ОСОБА_3, Міністерства юстиції України задоволено частково.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. змінено в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області з 04 листопада 2015 року.

Абзаци 3 та 5 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції.

Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області з 04 листопада 2015 року, з урахуванням пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 30 січня 2015 року №115/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №100/26545.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області, з урахуванням пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 30 січня 2015 року №115/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №100/26545 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в сумі 6556,00 грн. ( сума без сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати даної суми працівнику) підлягає до негайного виконання.

В решті постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року залишено без змін.

При виготовленні тексту вказаних постанов допущено описку в резолютивній частині, щодо зазначення номерів абзаців, які змінені, а саме: замість "Абзаци 4 та 6 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції" вказано "Абзаци 3 та 5 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у постановах Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі № 817/3413/15 описку, вказавши правильно "Абзаци 4 та 6 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції" замість зазначеного "Абзаци 3 та 5 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

4-Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,29,м.Рівне,33028

5-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_2