Ухвала суду № 61575634, 28.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. Справа № 663/1436/16-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Ведмідська Н.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та спонукання до вчинення певних дій.

Суд першої інстанції своєю постановою від 29 липня 2016 року позов ОСОБА_1, - задовольнив частково.

Визнав неправомірними дії Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, як дружині військовослужбовця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зобов'язав Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Виноградове, Олешківського (Цюрупинського) району, Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, пенсію по втраті годувальника, як дружині померлого військовослужбовця внаслідок захворювання пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та відвертанням забруднення довкілля, у відповідності до п. «а» ст.36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Зобов'язав включити в суму з якої розраховується пенсія по втраті годувальника, як дружині померлого військовослужбовця внаслідок захворювання пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та відвертанням забруднення довкілля, - премію отриману ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за виконання особою небезпечних робіт в сумі 400 грн.

В задоволенні інших вимог,- відмовив за необґрунтованістю.

Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року апелянтом отримано 06 вересня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та спонукання до вчинення певних дій - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.