Ухвала суду № 61575621, 23.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 вересня 2016 р.

Справа № 818/543/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши клопотання Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд по адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2016р. по справі № 818/543/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"

до Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Шосткинський завод хімічних реактивів" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Шостинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд по адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2016р. по справі № 818/543/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шостинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень на 23.09.16 р. о 15:00 у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.