Ухвала суду № 61575458, 23.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ К/800/25029/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №815/6665/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, проте, заявив клопотання про поновлення цього строку.

На підтвердження доводів вказаного клопотання скаржником зазначено, що він вже звертався до суду касаційної інстанції в строк, передбачений на касаційне оскарження, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - було залишено без руху.

Як вбачається з бази “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року - було повернуто заявнику.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пункт 5 ч.3 ст.49 КАС України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною 2 ст.49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

У цьому випадку, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області потрібно надати докази зазначених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження від 21 вересня 2016 року причин поважності пропуску строку.

У зв’язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути зазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження зазначені департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова