Ухвала суду № 61575391, 21.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ Н/800/78/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року

у справі № 802/1945/13-а

за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi UK Limited»

до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції,

Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»,

третя особа: Приватне підприємство «Альянс Груп»

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 802/1945/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року у справі №802/1945/13-а відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За правилами статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше, ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року №К/800/38173/13, яка набрала законної сили з моменту постановлення, тобто 11 вересня 2013 року.

Із вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України 19 вересня 2016 року (отримано судом електронною поштою).

З огляду на викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки заявником пропущено трирічний строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 245, статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 802/1945/13-а за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi UK Limited» до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Приватне підприємство «Альянс Груп» про зобов'язання вчинити дії.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець