Ухвала суду № 61575210, 27.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 вересня 2016 р.Справа № 818/355/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 818/355/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Управлінням державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 року клопотання заявника було задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області . Надано строк - 10 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.09.2016 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 818/355/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.