Ухвала суду № 61575127, 12.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/21322/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року

у справі № 810/5882/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.08.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку іншого відповідача, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 04.08.2016 року, скаржник надіслав клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено найменування, поштову адресу, номери засобу зв'язку відповідача - Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та надіслано платіжне доручення № 1503 від 22.08.2016 року про сплату судового збору у сумі 653, 60 грн.

При цьому скаржником не виконано вимоги ухвали від 04.08.2016 року в частині додання до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вимоги ухвали від 04.08.2016 року скаржником не виконано у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун